Desinfección automática de espacios

DIN EN 17272: Un desafío particular para los conceptos de desinfección por aerosol

La norma DIN EN 17272 (y su predecesora AFNOR NFT 72-281) define un método estándar europeo para la evaluación de la eficacia de los sistemas de desinfección de superficies transportados por aire. Esta norma de prueba es excepcionalmente rigurosa y difícil de cumplir, ya que requiere eliminar microorganismos protegidos por una película de leche seca fijada en placas de acero mediante un método de pulverización indirecta o aerosol en un tiempo definido.

Aproximadamente el 70% de los sistemas de desinfección por aerosol disponibles no cumplen con las condiciones de la EN 17272 (o AFNOR NFT 72-281) o nunca han sido probados según estos estándares. Los críticos señalan que si bien estas normas son un indicador de calidad para los sistemas que las cumplen, las condiciones rigurosas de prueba no reflejan de manera realista la realidad de un espacio pre-limpiado a fondo.

Los equipos Sanosil Q-Jet junto con los desinfectantes de peróxido de hidrógeno potenciado han sido probados con éxito según estas normas de calidad mencionadas anteriormente. Esto significa que el concepto cumple con los más altos estándares y puede ser utilizado con confianza en áreas sensibles de higiene.

Desinfección de espacios con peróxido de hidrógeno: ¿vaporizar o nebulizar?

Para la desinfección de espacios con peróxido de hidrógeno, existen dos métodos principales: la nebulización (peróxido de hidrógeno aerosolizado, aHP) y la vaporización (peróxido de hidrógeno vaporizado, VpHP). Ambos tienen sus aplicaciones específicas y ventajas particulares.

En el método de aerosol o aHP, el peróxido de hidrógeno se pulveriza típicamente utilizando un compresor y boquillas finas, o mediante un flujo de aire turbina, convirtiéndolo en gotas diminutas, finas y aerotransportadas que se dispersan en el ambiente. Bajo condiciones adecuadas, estos aerosoles se distribuyen uniformemente en el espacio, reduciendo así los microorganismos en las superficies y en el aire.

En contraste, el peróxido de hidrógeno vaporizado (VpHP) generalmente penetra un poco más profundamente en las superficies. Una posible desventaja del método de aerosol es que las gotas desinfectantes pueden seguir una trayectoria de vuelo dirigida después de salir de la boquilla, antes de dispersarse uniformemente en el aire del ambiente. Si el equipo no está posicionado correctamente o la distancia a las paredes o muebles es insuficiente, la distribución de los aerosoles puede verse afectada. Por lo tanto, el método de aerosol aHP es más adecuado para la desinfección de espacios de cierto tamaño mínimo (generalmente a partir de 4 m³).

La desinfección por aerosol con peróxido de hidrógeno frente a UV-C

En tiempos recientes, la desinfección automática de espacios ha captado mucha atención, impulsada por la creciente preocupación por los microorganismos resistentes a los antibióticos y, por supuesto, la pandemia de COVID-19. Esta situación ha dado lugar a numerosos desarrollos más o menos innovadores, incluidos los populares „robots desinfectantes“ equipados con potentes rayos UV. Los fabricantes prometen una desinfección rápida de los espacios sin ningún residuo químico o producto.

El intenso marketing de los dispositivos UV-C ha llevado a una especie de „caza de brujas“ contra tecnologías establecidas y probadas como la desinfección por aerosol con peróxido de hidrógeno. ¿Es esto justificado?
¡Claro que no! La desinfección de espacios con peróxido de hidrógeno (aHP o vHP) naturalmente requiere más tiempo que la desinfección con UV-C. Por un lado, se necesita alcanzar y mantener una cierta concentración de H2O2 en el aire del espacio durante un período de tiempo. Por otro lado, el peróxido de hidrógeno debe descomponerse en agua y oxígeno después de la desinfección antes de que el espacio pueda volver a utilizarse. Por lo tanto, una desinfección adecuada por aerosol (independientemente del equipo o fabricante) rara vez dura menos de 120 minutos. En contraste, la desinfección con UV-C es más rápida. En condiciones óptimas, unos pocos segundos de exposición a la radiación intensa son suficientes para inactivar muchos microorganismos. Después de apagar el dispositivo, el espacio puede utilizarse de inmediato. Sin embargo, la desinfección con UV-C no es una „bala mágica“.

Mientras que los aerosoles de H₂O₂ cubren de manera uniforme todas las áreas de un espacio, una pequeña sombra puede hacer que el tratamiento con UV-C en una superficie específica sea ineficaz. Además, la profundidad de penetración de los rayos UV es limitada. Incluso pequeñas impurezas pueden proteger a los microorganismos de la exposición. Además, es importante tener en cuenta que el UV-C no tiene efecto sobre las esporas bacterianas, a diferencia de los equipos Sanosil Q-Jet aHP, que se validan y prueban regularmente con bioindicadores que contienen esporas para verificar su eficacia.

Finalmente, las supuestas economías citadas con los dispositivos UV-C debido a la falta de necesidad de desinfectante se ven mitigadas cuando se considera el alto consumo de energía y el reemplazo frecuente de las lámparas UV.